martes, 12 de enero de 2016

Historias sin historia -- Reseña de "Crónica del Pájaro que da la Cuerda al Mundo" de Haruki Murakami

 Esta novela cuenta la historia de Toru Okada, un veinteañero desempleado viviendo en Tokio con su esposa Kumiko. La trama inicia concretamente cuando Toru, recientemente desempleado y pudriéndose de ocio en su casa, recibe dos llamadas extrañas. La primera es de una mujer desconocida que le pide a Toru hable con ella durante diez minutos. “Eso es todo lo que se necesita para entendernos completamente”, dice aquella voz. Toru en su momento cuelga, pero no será la primera vez que extrañas llamadas vengan a interrumpir su vida (o que esa misteriosa mujer venga a hacerle comentarios vagamente sexuales). La segunda llamada es de Kumiko, quien le pide vaya a buscar al gato que aparentemente se ha perdido en un extraño pasillo en la parte de atrás de las casas de su calle. Toru se dirige a aquel pasillo, un lugar abandonado y deshabitado justo a la vista de todas esas casas donde la gente continúa su vida normal, y termina explorando una extraña propiedad abandonado con un pozo y la estatua de un ave emprendiendo el vuelo. Desde ahí la novela sigue tenuemente la búsqueda de Toru por el gato, al tiempo que la narración misma reconoce que encontrar al gato es lo que menos importa. Personajes coloridos como las hermanas psíquicas Kano, la adolescente morbosa May Kasahara, el hermano sociópata de Kumiko y muchos otros llegan a la vida de Toru; hasta que eventualmente un cambio grande sucede en su vida que lo hará rencontrarse a si mismo mientras los sucesos bizarros no dejan de sucederse. Su relación con su esposa, en particular, toma un vuelco repentino que hará que Toru busque desesperadamente la manera de salvar su matrimonio al tiempo que se pregunta si alguna vez conoció verdaderamente a su esposa.


En el lado más técnico de las cosas nos encontramos con una novela donde la “trama” se utiliza en la forma más liberal posible sin dejar de existir. Los sucesos simplemente pasan, siguiendo una línea lógica pero sin dejar de ser nunca coincidencias increíbles y giros arbitrarios. Hay un tono onírico en todo lo que pasa y, como en las demás novelas de Murakami, hay un sentimiento de estar viendo sólo una parte pequeña de un marco mayor que no puede ser entendido, como si nuestro protagonista fuera sólo un espectador accidental de alguna especie de guerra de psíquicos de ciencia ficción que nunca podrán entender al no haber nacido con el don de hacer trizas la realidad con su mente (que de una vez les digo que esa es una teoría medio razonable de todo lo que pasa). La novela incluye muchísimas historias dentro de la trama mayor, muchas de ellas casi completamente inconexas con la “trama principal”. Lo que les une (a veces) es simplemente que Toru las está escuchando o que incluyen los mismos símbolos de la trama principal. Otras veces son notas de periódicos o flashbacks sin contexto que apoyan la historia principal desde lejos. En particular se trata con sucesos durante y después de la ocupación japonesa en Manchuria, penetrando con un aire belicoso en una novela tan intensamente urbana. Las escenas de la guerra son tan surreales como las de la búsqueda de Toru pero están llenas de una brutalidad dramática. Terminan pareciendo pesadillas dentro de un conjunto de sueños. Aun así (o quizás justamente por eso) las historias de Manchuria son algunos de los momentos más memorables de toda la novela, en particular los capítulos sobre la ejecución de los animales de un circo en el inter de la ocupación soviética y el testimonio de una misión de espionaje fracasada en territorio de Mongolia. La diferencia entre las guerras del pasado y la falta de dirección del presente acentúa la sensación de urbanidad de los escenarios de la mayor parte de la novela. Siempre lo he dicho, nadie describe el escenario de la ciudad como los japoneses. 


Hay soledad y calma en los lugares que Murakami escoge para su historia: callejones olvidados, colonias abandonadas y laberintos eternos de habitaciones de hotel.  El que el ajetreo de la vida diaria esté a sólo pasos de esos paisajes solitarios sólo incremente su efímera melancolía. La novela mantiene las cosas con cierto realismo mágico (hay una prostituta que trabaja únicamente en los sueños, hay un pájaro que parece sólo existir en sonido y que sólo canta frente a personas marcadas por un destino particular) pero el índice de cosas imposible va incrementando hasta un final que raya más bien la fantasía cuando vemos a Toru entrar cual caballero resplandeciente en un mundo alterno bizarro lleno de gente vacía que parece regirse por reglas arbitrarias y tomar la identidad de quien sea que se les asigne. Es sorprendentemente emocionante para una novela en general tan tranquila, aunque cada parte parece no encajar el todo de la historia fluye a un lugar específico. Uno de los detalles de estructura que me fascinaron fue como iba creciendo la novela en el pasado y en el futuro. A ver, la premisa es simple (Toru está en su casa. Toru busca el gato. Toru sale de su casa para buscar al gato.), pero de ahí un detalle lleva a otro y esos a otros, como que el gato se llamaba Noboru Wataya y entonces se nos explica quien es Wataya y su relación con Toru (yendo hacía el pasado) o que Toru busca al gato y se encuentra accidentalmente con May Kasahara (yendo hacía el futuro) , etc.; y al final de la novela tienes una gran cantidad de líneas narrativas y personajes, todos ellas han aparecido metódicamente desde un inicio tan minimalista. Leí la traducción al inglés y el lenguaje era simple, ligeramente poético. No era una narración que buscara impresionar con sus metáforas ni con su lenguaje (claro que la barrera entre idiomas en este caso es grande) sino que buscaba dejar que las imágenes de la historia presentar an su propia belleza. Había momentos en los que la simpleza del lenguaje y el uso de enunciados cortos enfatizaba una belleza muy queda, lo cual me parece muy japonés.



En cuanto a mi opinión, creo que esta es la mejor novela de Murakami que he leído. Me he aventado “Norwegian Wood/Tokyo Blues” y “Sputnik, mi Amor” y aunque ambas son buenas, ninguna se le acerca a la epopeya tranquilamente desquiciada que es este libro. Creo que es el máximo ejemplo de una novela “sin historia” porque las cosas sólo “pasan”, muchas veces con poca conexión entre ellas. Aun así se mantiene una emoción muy particular tanto en las historias bélicas como en la búsqueda de Toru por todo Tokyo por su gato y para salvar su relación. Lo mejor que puedo hacer para describir esa emoción es el del momento en que la vida se transforma lentamente en un sueño, el de estar perdiéndote de la realidad poco a poco hasta entrar en un sueño que no es realmente diferente a los tiempos de vigía. Toru queda dentro de la clase de protagonista mediocre y promedio que está consciente de serlo, que me parece algo muy común en los medios japoneses que he visto. Esto es parte de lo que hace que la novela funcione: centra muy bien todo lo que está pasando. Su conflicto personal es también muy interesante y queda perfectamente con el paisaje surreal que nos pinta la novela. Toru se pregunta a sí mismo: “¿Podemos conocer realmente a las personas, por más años que tengamos de “conocerlas”?” y al hacerlo se emprende en una búsqueda para entender a su conyugue y a sí mismo que lo encuentra escuchando historias de gente a quien toda su identidad se les es arrancada de repente, a veces por la guerra, a veces por fuerzas oscuras que gente normal como ellos no tienen la capacidad de entender. Hay un énfasis muy grande en la importancia de los sueños como experiencia espiritual y en temas sobre iluminación y meditación que me hicieron recordar que Murakami es en efecto japonés y no occidental, por más referencias constantes que haya en la novela a música clásica europea y autores occidentales. Mi única queja quizás pudiera ser que en la final es un poco demasiado “épico” para una novela tan tranquila. Lo cual es una bendición de queja. ¡El clímax es una pelea a cuchillo dentro de un sueño! Ojalá todo el tiempo me encontrara con novelas que su único problema es que el final es demasiado emocionante.



Simplemente, un clásico de las novelas modernas. El conflicto y el entendimiento de la trama son netamente modernos y logra mezclar el contexto histórico de Japón con un conflicto universal como es la dificultad de conocer personas y la despersonalización. Recomendado a quien sea que le guste una buena novela.

Las fotos son de la portada en japonés y la versión dramática de la obra, que se ve genial.


miércoles, 9 de diciembre de 2015

Sobre la depresión -- Reseña de "The Bell Jar" (La Campana de Cristal) de Sylvia Plath

La única novela de Sylvia Plath es un relato autobiográfico (aunque ficcionalizado) sobre Esther Greenwood, una joven americana de contexto acomodado que sufre un colapso nervioso y es ingresada en una institución mental.
Creo que lo primero que supe de Sylvia Plath fue que se había suicidado y que era una poetisa. Quizás sea lo mismo con otras personas. Lamentablemente a esa figura de una poetisa suicida se le atribuye cierto misticismo y romanticismo. Digo lamentablemente porque la novela "The Bell Jar" es una novela excelente en su propio derecho y combina lo elegante y lo oscuro con instinto y un lenguaje placentero y personal. Es una historia contada a tu oído por alguien con voz hermosa, pero lo que cuenta son cosas horribles.

Empezamos la historia con Esther Greenwood formando parte de una especie de viaje de estudios con otras jovencitas escritoras para hacer artículos para una revista de modas. No sé si sea machismo que nunca se me había ocurrido pensar en las personas que escribían ése tipo de revistas. Esther empieza como una muchacha algo tímida y desconfiada pero vemos como poco a poco se aliena más de sus compañeras. Este segmento de la historia culmina cuando Esther empieza a llorar en medio de un photshoot. Esta imagen, la de una muchacha en medio de lo que debería ser un momento de ensueño llorando desconsolada sin saber porque y siendo abandonada poco a poco es algo así como un estandarte de toda la historia. A continuación vemos como Esther cae cada vez más y más en la depresión severa, las experiencias en su casa y con sus amigas no le causan ninguna emoción. El sentido de insignificancia de los ritos sociales es un síntoma muy conocido de la depresión, después de todo. Vine al libro esperando elegancia pero terminé perturbado: los capítulos entre que Esther visita un psicólogo por primera vez y trata de suicidarse me parecieron espeluznantes. Ella va con sus amigas y sigue con su vida diaria pero todo lo que hace es ver alrededor, buscando con qué objeto cometer suicidio. Hay algo simple y frío en la forma que el narrador usa que lo hace real y natural.

Durante su estancia en los manicomios la narración de Esther cambia sutilmente. Su pensamiento se vuelve obsesivo y paranoico, imitando efectivamente a una persona depresiva. Esther cree que todo, hasta la más mínima cosa, es un complot de gente sin rostro para dañarla y humillarla. Una vez que la terapía rinde efecto y la narración retoma la ligereza de sus primeros capítulos el lector siente que está respirando una vez más.

También se presenta de forma fiel las reacciones de las personas a una persona depresiva. Los conocidos de Esther se debaten entre querer ayudarla y no saber cómo, al mismo tiempo de que tienen la esperanza desesperada de que Esther "decida estar bien" y supere la depresión, de nuevo la vieja creencia idiota de que la depresión es cuestión de fuerza de voluntad.



Creo que lo más genial de la novela es lo fiel que te presenta la visión subjetiva de una persona que no está en sus casillas. Amé a la Dra. Nolan. Fue como un ancla en medio de la tempestad mental de la narradora. También odié a la madre de Esther y a sus amigas, su incapacidad de entender lo que le pasaba a la narradora. Al final entendí que así era porque la narradora así veía al mundo. La novela retrata esa des-conexión que trae la depresión en una forma muy realista utilizando sutilmente el lenguaje. Tampoco entiendes cuando empezó realmente la depresión. De un momento a otro la narradora estaba un poco caída y después ya nada tenía sentido. Como la depresión real.

Recomiendo este libro a todo aquel que por alguna razón quiera saber como piensa una persona depresiva o que lleva a alguien con aparentemente todo quererse suicidar.

martes, 1 de diciembre de 2015

Alacranes Volando

El genial dibujo de los alacrances volando que le da nombre al blog. Muy probablemente el mejor material que tendrá nunca. Todo el crédito a mi querida amiga la excelente Theresa Zuloaga, quien dibujó esta maravilla.

jueves, 26 de noviembre de 2015

"John Dies at the End" by David Wong Book Review

It took me forever to finish this one.
Overall, this was a disappointment. There is good in this book, and there's definitively plenty that is unique in it, too. But overall it doesn't fully work for me.
What works? First of all, the narration. I was interested in reading David's novel due to his work on cracked.com and let me say that his style for comedic prose is really good. He has good timing and at times I could find myself just laughing loudly at the new insane description he came up with, which is RARE with a comedic book.
Second, the characters are pretty good. Surprisingly good. They have their oddities and its sometimes falls on the whole "Oh we are such freaks" schtick that if kinda cliché by now, but the main characters are just really likeable. The narrator, David, is one of the few cases I've seen of the whole "caustic, sarcastic POV" working out. Definitively helped by the author being an actual comedian. You feel the main character's personality and his way of seeing the world is enjoyed rather than something that feels forced. John is an AMAZING character. The author manages to make a borderline cartoonish character and exagerating just the right stuff and leaving just the right amount of actual humanity that he feels existable while being an absolute RIOT to be read. I really cannot emphasize how annoying a character like John could be on almost anything, but here it works. I even liked Amy, the love interest. The romantic sub-plot was a bit rushed, yes, but I liked her personality and oddities and she felt with slimmer of reality in her. Even a lot of the secondary characters were really cool.
I would have loved this book if it had been some character drama or a normal comedy because, as I've said, Wong is actually pretty good with characterization. Sadly, it is not. It's horror-comedy, a thought-as-nails sell. And Wong...doesnt quite make it. It's funny, alright. At times it's original. But for me the actual story was the worst thing in the book and to keep advancing was just a complete drag. I understand that it was initially written as a serial, which definitively explains the often episodic feel of several parts of the book. I could see that it worked as "arcs" all of them separate movements in the bigger sci-fi plot. The result was not quick to read and really not rewarding on itself to compensate for the bad rythm. The horror felt cliché, the situations Hollywoodesque and uninspired. The humourous narration, easily the best part of the book, often just killed the tension. The book had this NaNoWriMo quality in that, while its climax and resolution was structurally correct it just felt...liveless. Like Wong wanted to end big so he did it and that's all. The ending, while funny on paper, was also totally lifeless. 
There were actually some neat sci-fi ideas on the plot (I thought the Monster Dave thing was pretty cool, Shit Narnia was actually a cool concept even if it did had a waaaaaay too quick resolution) but they weren't really developed. Heck, the whole book just felt rushed, like we were going through the events by-the-by. This then that and that and that. It wasted the comedy and totally killed any horror or interest in the plot it had.
Overall, this one was just disappointing. I think I'll give it two stars (but I might change my mind...) mainly because the comedy did work, and I think not everyone can make comedic prose work, and because the characters were much more memorable than what you'd have the right to expect. But overall, I don't think I will ever read any stories by David ever again, even if his articles are still pretty good.

Reseña "Ringworld" de Larry Niven

Me gustó bastante éste libro. El buen sci-fi es un género bastante bueno para ser entretenido al tiempo que te da ideas interesantes.
Éste en particular empieza con un buen misterio ¿qué quieren los titerotes? y sabe darte poco a poco la información sobre el Mundo Anillo para hacerlo algo majestuoso. Hay tanta expectativa que cuando revelan la historia de su final es algo...decepcionante, pero funciona.
Me encantó el enfasis que hace el libro en la escala. El Mundo Anillo es tan grande que un mapa de éste cubriría el planeta tierra entero. El libro constantemente te reta a que te imagines cosas así, las cosas imposibles que hay fuera del planeta. El technoblablabla que usan para explicar sus aparatos a ratos es confuso o me faltó conocimiento, pero las ideas que usa son geniales. En general las descripciones eran de cosas realmente geniales (como el mismo Mundo Anillo) pero a veces eran tan extrañas que batalla en imaginarlas.
Me cayó bastante bien el grupo de aventureros. Luis fue el que terminó cayendo peor, por Síndrome de Protagonista Equis. Interlocutor y Nessus me fascinaron, tanto por las dinámicas de sus especies como por como interactuaban con todo. Teela Brown me dio sentimientos encontrados. La mitad del libro, la ODIE. Era tan estúpida e infantil e inutil que no podía soportarlo. He sabido de gente que culpa al libro de sexista y aunque no creo que sea directamente sexista...puedo ver porqué. Las únicas mujeres son una ingenue descerebrada (realmente no puedo enfatizar lo estúpida que está Teela) y una alienigenia hipersexual. Y las dos son amantes de Luis. Realmente odio a Luis, ahora que lo pienso. Supongo que logra hacer pasar la historia y pudiera ser peor, pero si te pones a pensarlo es un personaje self-insert para que el autor se imagine teniendo aventuras. Regresando con Teela, una vez que explican sus poderes y analizan la idea de la "suerte psíquica" la mera idea es tan bizarra y tan mind-fuck que me terminó encantando. Basicamente Teela es dios porque la probabilidad es su perra, pero un dios estúpido. El que la historia fuera completamente inutil porque solo era una excusa para que Teela creciera y que los personajes se dieran cuenta de eso fue una de las cosas más meta y desquiciadas que he leído en mi vida. Aplausos, Larry Niven, aplausos.
Mi principal queja con el libro es que el final se siente bastante pricipitado. Después de que llegan a la prisión y Phrill se les une, solo medio...corren hasta el final y aunque el plan de escape de Luis ES ridiculamente ingenioso el autor más o menos solo...lo explica bien rápido y el final llega de la nada. La explicación del destino de los habitantes del Mundo Anillo, uno de los misterios principales de la historia, se explica bien casual. Un poco más de descripción realmente hubiera ayudado. Y Teela desaparece, aparece de nuevo, tenemos la explicación más WTF de sus poderes y entonces...desaparece otra vez. Basicamente solo salta dentro de la historia, explican algo, y vuelve a saltar fuera de ella. 
El final realmente le quitó las cinco estrellas, pero Mundo Anillo me gustó muchísimo. Es un libro que logra ser divertido al mismo tiempo que interesante y se lo recomiendo a todo aquel que le guste leer libros de aventuras con un poquito más de jugo en el area intelectual

Reseña "Los Hermanos Karamazov" de Fyodor Dostoievsky


Después de leer éste libro, me encuentro con sentimientos encontrados.
Por un lado, la verdad es que a ratos me pareció un libro aburrido. Sobretodo comparado con "Crimen y Castigo" que con todo y la misma complejidad y ritmo lento me instaba a seguir leyendo. Realmente no sé si nos hemos desacostumbrado hoy en día a las tramas más lentas o si simplemente necesito más atención. Hay muchas digresiones dentro de la historia, casi todas al final terminan teniendo un objetivo (y las que no probablemente lo tendrían en la secuela nunca escrita). Algunas de las digresiones y de los personajes presentados en ellas son memorables (el padre Teraponto y Nicolás Krasotkin me parecieron personajes geniales). Otros no parecen tener realmente ningún punto en la trama y no son tan interesantes como para ignorarlo.
Por el otro lado, cuando el libro brilla, brilla. Entiendo completamente porqué se le considera una joya de la literatura mundial. La complejidad de los temas filosóficos y de los personajes, el grado de atención de todas las tramas y la sociedad que demuestra es "de otro nivel". La forma en que se juega con la narrativa y el punto de vista de la historia es increible. No puede imaginarme lo que era leer en sus tiempos partes como las entrevistas con Smerdiakov, por ejemplo. Mis capítulos favoritos fueron "El Hedor", la escena del diablo y las entrevistas con Smerdiakov, como ya dije. 
Creo que esta novela, como muchas otras cosas de Dostoievsky, es diferente a muchos libros y a la literatura moderna porque se trata de ideas. Cristianismo vs nihilismo, la justicia de éste mundo vs la justicia de la conciencia y de los cielos, ortodoxia vs catolicismo, las luchas de clases sociales...hoy en día, creo que no se le da mucha importancia a los ideales pero Dostoievsky vivió en una época (y es ésta la misma donde pasa la novela) donde morir por una idea era una realidad.Las ideas que llevarían a la revolución bolchevique empezaban a calentarse y eso se nota en el pueblo que nos muestran. ¿Qué tan lejos se puede llegar solo por una idea? ¿Qué hace falta para que un hombre mate por solo una idea? Dostoievsky ve el efecto de las creencias en el ser humano, los cambios en su forma de pensar y su necesidad de encontrar algo mayor...y, a diferencia de la mayoría de los libros que tratan de esto, funciona. Las revelaciones de Alejo y de Juan son un gran momento en la novela; no creo honestamente haber visto una novela en la cual cambiar tu forma de ver al mundo sea presentado como algo tan GRANDE como ésta y que auténticamente se vea así. Lo cual es genial. Realmente se nos muestra la ironía de la busqueda de justicia en un sistema legal y el horror que es no creer en nada "Si Dios no existe, todo está permitido" dice un hombre que se volverá loco eventualmente...También, los momentos de comedia negra son increibles. Una cosa es ver a Nietzsche insultar a Dios pero que alguien tan religioso como Dostoievsky escribiera cosas como "El Gran Inquisidor" o "El Hedor" es como ver a tu abuelo maldecir...
Un detalle que si me parece que es medio obsoleto del libro es la forma en que muestra a sus personajes femeninos. En un libro lleno de los conflictos de creencias de los tres hermanos y su vacío padre, las mujeres son muebles parlanchines que solo sirven para causar problemas y tienen que detenerse cada minuto para recordar al lector que como son mujeres "no pueden controlarse". La Jojlakov es un payaso, Lisa es insoportable, Catalina nunca me terminó de cuadrar y Grushinka, un personaje tan importante que literalmente empieza todo el conflicto, aunque es más interesante que las otras para mí nunca deja de ser poco más que una manzana de discordia (me hubiera gustado más enfasis en su conflicto social con Catalina) y toda su historia es "¿con cual pene me quedó?", a diferencia de Teodoro o Demetrio que son también superficiales pero tienen más facetas.
Resultado de imagen para brothers karamazov
Los cuatro hermanos (cuento a Smerdiakov como un hermano) eran un interesante conflicto de ideologías. Como dije, Smerdiakov es mi personaje favorito por mucho, pero los otros tres son interesantes. Demetrio es uno de los personajes más patéticos que he visto en la literatura y aunque a veces su ¡frases exhaltadas! cansan y retan qué tanto un ser humano pudiera gritar, no deja de ser entrañable hasta en sus momentos más grotescos. Juan me pareció más trágico y fascinante y tuvo alguna de las mejores escenas y Alejo, aunque es a fin de cuentas un protagonista "bonachón" de los de las películas malas (y una herramienta para que la gente pueda tener con quien monologar) termina alcanzando una complejidad que lo hace igual de memorable que sus hermanos. En cuanto a "Pablo Karamazov" aunque ODIO su anticlimático final, creo que es uno de las personajes más ambiguos y abiertos a interpretación de la novela...por más que quería verlo como un vengador proletario o un bastardo magnífico, tal vez en efecto solo era un imbecil cobarde...deberían haber más escenas de él...
Finalmente, es algo chistoso leer las escenas del climax jurídico y darte cuenta de que todas las películas americanas de juicios le descienden de esta novela como los pugs descienden de los direwolfs gigantes.
Mi veredicto es que me alegro de haber leído esta novela, aunque no es realmente un clásico personal. Cualquier persona que guste de la literatura debería leerla en algún punto y más si también le gusta escribir. El dominio de Dostoievsky en la creación de personajes y el manejo de la trama brillan y aunque ha ratos --para mí --se puede poner todo bastante aburrido, los momentos que lo valen, lo valen muchísimo.
Corono la reseña con una imagen encontrada en internet de los hermanos legítimos dibujados en estilo anime bishoujo. Porque Si Dios Está Muerto Entonces Todo Está Permitido. (¡Miren a Alejo! ¡Parece de 10 años! ¡Y el minúsculo bigote de Demetrio!!)
Resultado de imagen para brothers karamazov

Reseña "Identidad" de Milan Kundera

Milan Kundera es todo un conflicto para mí. Siento sinceramente que está sobrevalorado pero cada vez que lo leo recuerdo que de todas formas es increiblemente bueno. Tiene un talento que no he visto en ningún otro autor para enfocarse en los detalles más minúsculos y aparentemente insignificantes del día a día y como estos pueden crear ideas y como las ideas pueden formar vidas. 
"Identidad" uno de sus libros más "nuevos" (relativamente) es una historia mucho más pequeña que "La insoportable levedad del ser" la otra novela que he leído de él y seguramente su más emblemática. Las disertaciones filosóficas no son tan grandes y son sobre temas más íntimos y personales y no hay un transfondo metafísico y politico-histórico como en la otra novela. Es, si queremos por alguna razón hacer una similitud entre sus libros y la carrera discográfica de la cantante de electrónica islandesa Bjork Guodminsdottir, parte de la fase más íntima de "Vespertine" que del impactante "Homogenic" (o quizás más apropiadamente su fase "Volta" pues mientras Guodminsdottir brilló en sus momentos íntimos con vocales pasionales y letras surrealistas y humanas Kundera no brilla tanto en los suyos...pero de eso más delante)
Sorprendemente eso hizo que me gustara mucho. Comprueba para mí que Kundera puede tratar historias diferentes sin perder su estilo, sino más bien estirándolo. Nos encontramos basicamente ante la historia de una pareja de adultos de mediana edad: Jean-Marc y Chantal. Kundera nos presenta la paulatina degradación de su relación como resultado de pequeños malentendidos y actos aparentemente inofensivos. Creo honestamente que es un libro excelente sobre relaciones. No hay melodrama más que el justo, no hay duda de que los dos se aman. Aún así no puedes odiarlos por enojarse y no hay un culpable claro de el porque su relación termina. Está la tesis inmanente en el libro de que son las acciones pequeñas y casi inconscientes las que realmente importan y reflejan el alma. Es un romance de adultos, pero uno triste. Los temas filosóficos siguen apareciendo, pero son relacionados directamente a las psiques de ambos personas: el conformismo, el envejecer, ser "dueño" el uno del otro, las relaciones y, por supuesto, la identidad y los límites de ella en una relación.
Realmente es un libro que llegó a mí en el momento justo y que entretuvo y me hizo cuestionar de cosas del mundo y de mi propia vida. Iba a darle cinco estrellas, pero no puedo por el final. ESE PINCHE FINAL. Una vil mamada. Es como si Kundera se rindiera con la historia y gritara METAFÍSICA y nos diera por desenlace un dilema filosófico de libro de texto. Una mamada de "¿es la vida un sueño?" después de más de 100 páginas sobre la identidad y los seres humanos se siente como una cachetada de guante mojado.
Recomiendo éste libro para todo aquel que no haya leído a Kundera, pues es relativamente ligero para lo que hace, el estilo ensayístico y super post-moderno que usa en "La insoportable" no está tan pronunciado y sus personajes son carismáticos e identificables. Presiento que quienes han leído mucho a Kundera no lo disfrutan tanto porque son sus mismos temas de siempre pero un poco menos complicados. Y, finalmente, recomiendo éste libro a todo aquel que quiera leer sobre relaciones y esté cansado de tanto YA y novela rosa y quiera un libro sobre dos adultos solitarios tratándose de amar y quien quiera que quiera leer sobre como dos personas que se quieren pueden hacerse daño...